沃增明律师

手机:18149726200

当前位置:首页 > 经典案例

【房产继承纠纷】黄一诉黄二、黄三分家析产纠纷、法定继承纠纷一审民事判决书

来源:上海房产纠纷律师 发布于:2017-4-7 8:47:28 点击量:


原告黄一,女。

委托代理人沃增明律师

被告黄二,女。

委托代理人薛德庆,上海市金源方程律师事务所律师。

被告黄三,女。

第三人汤一,男。

委托代理人黄二,女。

原告黄一诉被告黄二、黄三分家析产纠纷、法定继承纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判,公开开庭进行了审理。

审理中,因被告黄二之子汤一与本案处理结果有利害关系,本院依法追加为第三人参加诉讼。

原告黄一及其委托代理人沃增明,被告黄二并作为第三人汤一的委托代理人,被告黄二的委托代理人薛德庆,被告黄三,第三人汤一到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告黄一诉称,被继承人黄四、沈一过世后,遗留有与黄二、汤一、汤二共有的上海市普陀区宜川路XXXXXXXXX室房屋(以下简称“宜川路房屋”)一套。

此外被继承人黄四还遗留银行存款、丧葬费、离休费、抚恤金等财产。

因原、被告无法就遗产继承协商一致,故诉至法院,请求:一、依法分割被继承人黄四、沈一宜川路房屋遗产的三分之一由原告继承;二、依法判决被继承人黄四的丧葬费、补贴、离休费、抚恤金及其他补贴;三、依法判令两被继承人的银行存款由原告继承;四、本案诉讼费由被告承担。

被告黄二辩称,宜川路房屋系父母黄四、沈一与黄二、汤二夫妇共同出资购买,父母黄四、沈一用动迁补偿所得钱款出资,占房屋总价的17.68%,因此父母在宜川路房屋所占份额为17.68%,而非三分之一。

黄二长期与父母生活在一起,尽赡养义务较多,故应对房屋产权份额、抚恤金、存款在内的遗产应予以多分,原告尽赡养义务少于被告,应予以少分。

被告黄三辩称,同意被告黄二的意见。

第三人汤一辩称,对系争房屋中父亲汤二的遗产份额,放弃继承权利,同意由母亲黄二一人继承。

经审理查明:一、被继承人黄四、沈一系夫妻关系,婚后共生育四个子女,即黄五、原告黄一及被告黄二、黄三。

黄五于1989年死亡,生前未婚、未育。

黄四于201389日死亡,沈一于201472日死亡,生前均未留遗嘱。

黄二与汤二系夫妻关系,婚后生育一子,即第三人汤一;汤二于2012224日死亡,生前未留遗嘱。

因原、被告无法就遗产继承协商一致,故原告诉至法院,要求判决如其诉请。

二、宜川路房屋系2001年由黄四、沈一、黄二、汤一、汤二共同出资购买,房屋价款为人民币482,525元(以下币种均为人民币)并于2003年办理产权登记至上述五人名下,共有方式为共同共有。

该房屋目前由黄二一人居住。

审理中,原、被告及第三人协商一致,确认该房屋市场价值为3,700,000元。

三、中共上海建工材料工程有限公司委员会出具的《黄四同志丧葬费结算单》载明,20131010日发放按“2012年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍”49,130元、基本离休费70,976元、丧葬费补贴600元、其他补贴2,145元,扣除已发放的现金15,384元,实际发放107,467元。

沈一过世后,社保部门发放丧葬补助金16,000余元,由被告黄二领取。

四、被继承人黄四、沈一亡故后,丧葬事宜主要由被告黄二负责操办。

其中被继承人黄四的丧葬费用主要包括:上海宝兴殡仪馆殡葬服务费用8,020元、葬礼餐饮费用2,631元、骨灰寄存费用260元、殡仪馆花篮费用220元、殡仪馆奠酬费用595元;被继承人沈一的丧葬费用主要包括:上海宝兴殡仪馆殡葬服务费用9,016元、葬礼餐饮费用3,904元、花篮费用2,840元、殡葬用品150元、殡仪馆“寿桃白玉兰礼盒”费用798元。

20151月及同年3月,被告黄二向上海宝凤瞑园支付墓穴费、维护费共计124,965元,支付瓷像费用900元。

五、被继承人黄四、沈一银行存款情况如下:

1、被继承人黄四名下中国建设银行账户(账号尾号XXX1)交易明细显示,截止201479日,该账户余额为114,206.49元(该款项即为黄四过世后其工作单位发放的基本离休费、丧葬费补贴等),后产生利息两笔共计130.93元;上述款项分别于201479日及同月18日由被告黄二提取。

2、被继承人沈一名下上海银行养老金账户交易明细显示,201487日及同月8日,被告黄二以转账方式支取款项共计19,720元。

3、被继承人黄四名下上海银行养老金账户交易明细显示,2013824日,被告黄二取款5,000元;201487日及同月8日,被告黄二取款共计10,685元。

4、被继承人黄四名下中国工商银行账户(账号尾号9XXX)交易明细显示,该账户于2009731日存入定期存款40,000元。

5、被继承人沈一名下中国工商银行账户(账号尾号0XXX)交易明细显示,该账户于20081017日存入定期存款2,055元。

六、被继承人黄四、沈一晚年与被告黄二及其家人共同生活在宜川路房屋。

以上事实,有户籍证明、户籍信息、居民死亡推断书、房地产登记薄、丧葬费结算单、丧葬费花费单据、银行存折及当事人当庭陈述等证据予以证明,本院予以认定。

审理中,双方对以下问题存在争议:

原告黄一认为,被告黄二与被继承人虽然共同生活在一起,但黄四系离休干部,经济收入较高,有能力购买房屋,故不能认为黄二对父母尽了主要赡养义务。

丧葬费用的部分花费原告不予认可,对部分单据的关联性存在异议;被告黄二购买墓地未征得原告同意,应视为其个人行为。

被告黄二表示,被继承人所占房屋产权份额应按照对房屋的贡献大小来确定,被告黄二及汤二对房屋贡献较大。

被继承人的存款及丧葬补助费、各类补贴等主要用于料理丧葬事宜及购买墓地,黄四的丧葬花费为17,220.50元,沈一丧葬花费为16,339.30元,购买墓地花费125,865元;父母生前原在苏州购置有墓地,后因墓地简陋,故重新在上海购置三穴墓地,用于安葬父母亲及黄五。

被告黄三同意被告黄二的上述意见。

本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。

宜川路房屋系被继承人黄四、沈一生前与黄二、汤一、汤二共同取得的合法财产,登记为五人共同共有。

审理中,原、被告对黄四、沈一所占的房屋产权份额存在争议。

被告黄二认为,黄四、沈一的产权份额应按照其购买房屋时的出资比例确定;对此,本院认为,黄四、沈一系黄二的父母,系长期共同生活的家庭成员,双方在购置宜川路房屋时均有出资贡献,但并不能作为确定产权份额的唯一标准,结合房屋共同共有的登记状况及黄二长期赡养父母的事实,故应认定宜川路房屋的登记权利人均等享有产权份额为宜。

因此,汤二、黄四、沈一分别享有的房屋产权份额为五分之一。

汤二生前未留遗嘱,其过世后,黄四、沈一、黄二、汤一的产权份额应先行析出,汤二的产权份额作为其遗产依法继承;黄二作为其配偶、汤一作为其婚生子,均系第一顺序法定继承人,汤一在继承开始后,自愿表示放弃继承权利,故汤二的产权份额应由黄二一人继承。

黄四生前未留遗嘱,其过世后,其所有的产权份额应由其法定继承人沈一、黄一、黄二、黄三依法继承;沈一作为配偶与黄四共同生活,黄二长期与黄四共同生活,并尽了主要赡养义务,均应适当多分遗产,黄一因住所地在外地等客观因素,相较于其他法定继承人尽赡养义务较少,故应适当少分遗产。

沈一死亡后,其所有的房屋产权份额应按上述同样的继承方式处理,黄二应适当多分遗产。

考虑系争房屋居住现状,宜川路房屋可归黄二所有,由其支付其他法定继承人相应的房屋折价款。

考虑被继承人过世后操办丧葬事宜的合理需要,故黄四、沈一过世后,其工作单位及社保部门发放的丧葬补助费及基本离休费、丧葬费补贴等钱款,可先用于抵扣购买墓地及丧葬花费,不足部分再以银行存款抵扣。

购买墓地的钱款支出虽然事先未征得原告的同意,但确系合理支出,且有正规发票予以证明,本院予以确认。

丧葬事宜的花费以有正规发票证明项目及数额的部分为主,此外仅有收据证明的部分,虽无正规单据,但考虑到客观因素所限,本院酌情予以认定。

经抵扣购买墓地及丧葬花费后的银行存款,同样属于两被继承人的遗产,应按与系争房屋相同的继承方式处理,同样也应体现赡养义务与继承权利的统一。

据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条  、第五条  、第十条  、第十三条  第三款  、第二十五条  第一款  、第二十六条  第一款  、第二十九条  之规定,判决如下:

一、被继承人黄四、沈一享有的上海市普陀区宜川路XXXXXXXXX室房屋产权份额由被告黄二继承;

二、被告黄二应于本判决生效之日起十日内给付原告黄一被继承人黄四、沈一的房屋产权份额折价款人民币350,000元,给付被告黄三被继承人黄四、沈一的房屋产权份额折价款人民币400,000元;

三、被继承人汤二享有的上海市普陀区宜川路XXXXXXXXX室房屋产权份额由被告黄二继承;

四、被继承人黄四名下中国工商银行账户(账号:1001XXXXXXX9XXX)、沈一名下中国工商银行账户(账号:1001XXXXXXX0XXX)内的存款和利息均归被告黄二所有;

五、被告黄二在被继承人黄四过世后,从其名下中国建设银行、上海银行账户提取的钱款及被继承人沈一过世后,从其名下上海银行账户提取的钱款均归被告黄二所有;

六、被告黄二应于本判决生效之日起十日内给付原告黄一上述判决第四条、第五条的遗产折价款人民币15,000元,给付被告黄三上述判决第四条、第五条的遗产折价款人民币17,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币36,400元减半收取,计人民币18,200元,由原告黄一承担人民币1,721元,由被告黄二承担人民币10,872元,由被告黄三承担人民币1,967元,第三人汤一承担人民币3,640元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员于凯

二〇一五年七月二十四日

书记员张南

:相关法律条文

:相关的法律条文

《中华人民共和国继承法》

第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。

??第五条?继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。

第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。

第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第十三条……

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。

……

第二十五条??继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。

没有表示的,视为接受继承。

……

第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。


第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。

不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。


上海房产纠纷律师 沃增明律师 网站地图

手机:18149726200   电子邮箱:wozengmingemail@163.com

地址:上海市南京西路580号(仲益大厦)3903A室 交通:轨道2、12、13号线南京西路站下   网站技术支持:点搜科技

咨询方式